Нужен макет уголовного дела по статье ч1. 158 ук рф. 158 ук рф

Уголовное дело по обвинению Б. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 ноября 2014г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары – Вельмина А.С.

Защиты подсудимого в лице адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Хузиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у , увидел припаркованный около указанного дома автомобиль № № принадлежащий гр. К., решил совершить кражу имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., Б., воспользовавшись тем, что около вышеуказанной автомашины никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине и открыл дверь автомашины и с корыстной целью, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обыскал автомашину и, обнаружив, тайно похитил сотовый телефон марки « стоимостью рубля, чехол-книжку для сотового телефона, стоимостью рублей, карту памяти на , стоимостью рублей, сим-карту с абонентским номером № материальной ценности не представляющей. После чего, Б., тайно завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму рубля.

Подсудимым Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Потерпевшая К. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, мнение прокурора по заявленному ходатайству, считает его обоснованным, правовые последствия подсудимому разъяснены. Заявление подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Б. установленной и доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного – совершено преступление средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное Б. относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Б. на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает, что Б.

Наличие явки с повинной / на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание вины признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Б. наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказание следует назначить в колонии общего режима содержания. Поскольку отменяется условное осуждение за совершение тяжкого преступления.

Потерпевшей К. заявлен иск о возмещении ущерба: стоимости похищенной автомашины и находившегося в ней ноутбука, а также стоимости карты памяти возвращенного ей телефона. Подсудимый указал, что карту памяти из похищенного телефона он выбросил, иск признал в этой части полностью. Суд считает, что подлежит удовлетворению иск только в части взыскания стоимости карты памяти телефона – рублей, в остальной части в удовлетворении следует отказать, поскольку в вину Б. не вменяется хищение автомашины и иного имущества К..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Б . признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Б. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 70 УК РФ определить окончательно к отбытию наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания.

Меру пресечения Б. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня заключения под стражу.

Взыскать с Б . в пользу К. в возмещение материального ущерба .

Вещественные доказательства: сотовый телефон « , серийный номер №, чехол-книжка, – возвращенные потерпевшей К., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении у законного владельца К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Стратегия защиты от обвинения по ст. 158 УК РФ (кража)

Кража является одним из наиболее распространенных преступлений в сфере хищения чужого имущества. Как кража квалифицируется хищение, совершенное тайно от законного владельца имущества, то есть в его отсутствие, либо хотя и в присутствии, но незаметно для него (например, кража из кармана или сумки). Но следует помнить, что если в процессе совершения кражи собственник похищаемого имущества заметил, что, собственно, совершается кража, то последющие действия, связанные с хищением имущества становятся открытым хищением и будут квалифицироваться как грабеж (ст. 161 УК РФ), и наказание за него положено более суровое.

Статья 158 УК РФ состоит из нескольких частей, каждая последующая часть предусматривает более суровое наказание за кражи, совершенные при отягчающих обстоятельствах. По части 1 статьи 158 УК РФ квалифицируется обычная кража без отягчающих обстоятельств. Ответственность за кражу, совершенную без отягчающих обстоятельств, наступает лишь в случае, если стоимость похищенного имущества превысит 2500 рублей (информация на момент написания данной статьи).

Если стоимость похищенного не больше 2500 рублей, то в этом случае хищение подлежит квалификации по ст. 7.27 КоАП РФ, как административное правонарушение – мелкое хищение. Но стоит помнить, что если такое недорогое имущество похищено при отягчающих обстоятельствах, то оно переходит в разряд уголовной кражи – ст. 158 УК РФ.

Каковы же отягчающие признаки кражи?

Это совершение хищения группой лиц, совершение кражи из квартиры или помещения, совершения кражи из кармана, сумки или ручной клади, находившейся при потерпевшем; совершение кражи денег с банковского счета либо тайное хищение элекронных денежных средств; совершение кражи в крупном, особо крупном размерах.

Если в отношении Вас возбудили уголовное дело по ст. 158 УК РФ либо задержали по подозрению в кражи, либо предъявили обвинение по ст. 158 УК РФ, то срочно обратитесь к адвокату по уголовным делам о кражах. Вам повезет, если сможете найти самого хорошего адвоката по делам о кражах. Какую стратегию защиты от обвинения в краже предложит опытный уголовный адвокат Ижевска:

– оспаривать причастность к совершению преступления с целью доказывания невиновности подозреваемого;

– переквалификация обвинения на статью о менее тяжком преступлении, например на статью 330 УК РФ (такое возможно при наличии определенных оснований, например, когда похититель совершил кражу с целью вернуть свое имущество, которое ему ранее должен был потерпевший; потерпевший долгое время не возвращал долг, поэтому займодавец решил самостоятельно вернуть свои деньги, завладев имуществом должника);

– оспаривание стоимости похищенного – для этого адвокат по кражам инициирует проведение оценочной экспертизы либо оспорит выводы уже проведенной;

– в случае, если преступление совершено впервые и ответственность за кражу не превышает 5 лет лишения свободы, то возможно примирение с потерпевшим и заявление ходатайства о прекращении уголовного дела;

– при обвинении по ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст 158 УК РФ – адвокат по кражам, как правило, добивается исключения квалифицирующих признаков, то есть переквалификации на менее тяжкую часть, что повлечет назначения наименьшего наказания;,

– в случае, если вина в совершении кражи неоспорима, то адвокат может предложить примириться с потерпевшим, возместить ему ущерб, представить максимально доказательства об обстоятельствах, смягчающих наказание.

Какие услуги окажет наш адвокат по уголовным делам при защите от обвинения по ст. 158 УК РФ:

• проконсультирует в устной или письменной форме (по желанию клиента);

• тщательно изучит обстоятельств происшествия;

• даст правовое заключение специалиста по вашему конкретному случаю;

• доходчиво и понятно разъяснит нормы законодательства (при необходимости);

• тщательно исследует материалы уголовного дела на предмет их соответствия действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации;

• сходит к обвиняемому в следственном изолятор для оказания юридической помощи;

• изучит и даст оценку доказательствам, собранным следователем на предмет их допустимости и законности;

• оценит законность отдельных действий правоохранительных органов, в том числе работу оперативников;

• подаст жалобу на действия сотрудников полиции (в случае выявления нарушений);

• разработает цельную эффективную защиту и согласует ее с клиентом;

• подготовит подозреваемого, обвиняемого к судебному заседанию в правовом и психологическом плане;

• получит необходимую документацию для ведения дела и доказывания;

• соберет необходимую доказательную базу по уголовному делу;

• тщательно подготовится к защите, составит и подаст ходатайства и заявления;

• допросит в суде потерпевших и свидетелей, активно представит интересы клиента в суде на протяжении всего судебного процесса до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу;

• при необходимости, будет участвовать в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

#	Название	Cуд	Решение
547993	Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Попков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.Так Попков В.В., 25.05.2017 года, примерно в 14 часов 15 минут, находясь в.

Дзержинский Уголовное дело прекращено 547984 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Абузяров А.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.Абузяров А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов, находясь в , умышленно, незако.

Дзержинский Вынесен приговор 547983 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Мкртичян Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: примерно в 2 часа, Мкртичян Д.В. находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля-так.

Дзержинский Уголовное дело прекращено 547982 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

подсудимая Мирасова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.Так она примерно в часа, находясь в кафе «», расположенном по ад.

Дзержинский Уголовное дело прекращено 547975 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Исмагилов Ф.Ф. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.Исмагилов Ф.Ф. в 12 часов, находясь в , расположенного по , которую он арендовал на сутки, действуя умы.

Дзержинский Вынесен приговор 547973 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Рыбин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:Не позднее , 1 сформировал преступный умысел, направленный на систематическо.

Дзержинский Вынесен приговор 547972 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Алдамжаров Е.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:24.08.2017 года примерно в 20 часа 20 минут, 1, находясь в примерочной маг.

Дзержинский Уголовное дело прекращено 547963 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

подсудимый Чумачев Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.Так он примерно в часов, находясь в , будучи в состоянии алкогольн.

Дзержинский Вынесен приговор 547955 Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ

Ткаченко А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление совершено при следующих обстоятельствах:Так, Ткаченко А.Ю. 18.08.2016 года примерно в 14 час 00 мин., находясь в . .

Ленинский Вынесен приговор 547944 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Маканов С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:09 августа 2017 года примерно в 14:31 часов Маканов С.К., находясь в охотничьем магазине «. », расп.

Ленинский Вынесен приговор 547940 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Мангольд В.А. и Агаки Р.М. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.Мангольд В.А. и Агаки Р.М. . года примерно в . часов . минут, находясь по адресу: . дей.

Ленинский Вынесен приговор 547931 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Поленов А.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. уголовное дело в отношении Поленова А.И. поступило .

Ленинский Возвращено прокурору 547930 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Стратан А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:13.09.2017 года примерно в 09 часов 00 минут Стратан А.С., находясь в салоне автомобиля «DEWOO NEXIA», .

Ленинский Вынесен приговор 547929 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

В.А.Богатырева совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. примерно в . находясь в помещении раздевалки . расположенного по . действуя незаконно, умышленно, и.

Ленинский Уголовное дело прекращено 547928 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

А.В.Кузин совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. примерно в 20.00 часов, находясь возле . действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищени.

Ленинский Уголовное дело прекращено 547925 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

А.К.Успанова совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. примерно в . находясь на законных основаниях в . действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений.

Ленинский Уголовное дело прекращено 547924 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Слепаков С.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.Он же, Слепаков С.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с .

Ленинский Вынесен приговор 547915 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Гафуров А.Р. совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом одно из них еще и с причинением значительного ущерба гражданину.Преступления совершены в г. Томске при следующи.

Ленинский Вынесен приговор 547914 Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ

Архипов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.Архипов Е.В. 09.08.2017 в пе.

Ленинский Вынесен приговор 547912 Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Торопкин С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 22 часов 30 минут 17 сентября 2017 года до 07 часов 30 минут 18 сентября 2.

{SOURCE}