Можно ли навестить человека в сизо, если ему предъявлены обвинения по сбыту/хранению наркотиков ?

Показаний наркозависимого свидетеля недостаточно для обвинения лица в сбыте наркотика

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Показаний наркозависимого свидетеля недостаточно для обвинения лица в сбыте наркотика»

В силу ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Однако, свидетельские показания не всех физических лиц могут быть признаны достоверными или заслуживающими доверия. Так, например, наркозависимые лица, сами попавшие под подозрение в совершении преступлений по ст.ст. 228, 228.1 УК РФ, за дозу или с целью избежать уголовной ответственности за совершенные ими наркопреступления, нередко соглашаются участвовать в качестве закупщиков в систематических ОРМ «проверочная закупка», где провоцируют своих друзей и знакомых на совершение наркопреступлений, или наобум указывают на первого попавшего знакомого, фамилия и имя которого пришло на память. Именно наркозависимые лица способны оговорить любое другое лицо, которое не причастно к совершению преступления. Показания наркозависимых лиц должны проверяться самым тщательным образом. Показания таких лиц должны подкрепляться совокупностью других собранных по делу доказательств. В связи с чем единичные показания наркозависимого лица не могут быть положены в основу обвинительного приговора по ст. ст. 228, 228.1 УК РФ.

от 30 июня 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ф., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, установил:

Органами предварительного следствия Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а именно в том, что он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах: он 01.12.2014, около 00 часов 05 минут, находясь на водительском сиденье в салоне автомобиля марки «Шевроле Кобальт», с государственным регистрационным знаком № (данные изъяты), припаркованного у дома 19/30 по пр. Металлистов в г.Санкт-Петербурге, незаконно умышленно сбыл гражданину П. за денежные средства в размере 500 рублей порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет с комплементарной застежкой и являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, которое включено в Список № 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012) с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,41 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, вступившему в законную силу 01.01.2013, относится к значительному размеру.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и Ф. по данному преступлению подлежит оправданию по следующим основаниям.

Обвинение Ф. в совершении сбыта психотропного вещества 01.12.2014 фактически основано только на одном прямом доказательстве – показаниях свидетеля П., являющегося наркозависимым лицом и задержанного сотрудниками полиции за незаконное хранение амфетамина вечером 01.12.2014.

Одного этого доказательства, учитывая все обстоятельства дела, даже в случае признания его достоверным, в данном случае недостаточно для того, чтобы сделать однозначный, не вызывающий сомнений, вывод о виновности Ф. в совершении преступления.

Между тем, как после задержания сотрудниками органов полиции, так и на протяжении всего предварительного следствия, а равно и в ходе судебного следствия Ф. не признавал себя виновным в сбыте П. 01.12.2014 амфетамина при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, последовательно заявляя о том, что в ночь с 30.11.2014 на 01.12.2014 действительно встречался с П., но лишь оказывал ему услуги по перевозке, никаких запрещенных веществ не сбывал.

Допрошенный в судебном заседании П. относительно обстоятельств приобретения психотропного вещества, обнаруженного у него сотрудниками полиции вечером 01.12.2014 при личном досмотре, дал противоречивые показания, вначале заявив, что приобрел указанный амфетамин через «закладку» после оплаты, произведенной с использованием платежного терминала. Затем, после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля, в которых он сообщил о сбыте ему Ф. амфетамина 01.12.2014 около 00 часов 05 минут в автомобиле марки «Шевроле Кобальт», с государственным регистрационным знаком № (данные изъяты), у дома 19/30 по пр. Металлистов в г.Санкт-Петербурге, подтвердил их, но не смог вспомнить какие-либо подробности.

Суд не доверяет показаниям П. в этой части, так как они, помимо показаний подсудимого, объективно опровергаются полученной судом по ходатайству государственного обвинителя от операторов сотовой связи ОАО «Мегафон» и ОАО «ВымпелКом» информацией о телефонных соединениях по номерам, находившимся в пользовании подсудимого Ф. и свидетеля П.

Так, исходя сведений, представленных ОАО «Мегафон» за № от 29.05.2015, Ф., пользовавшийся телефонным номером № (данные изъяты), в 00 час. 03 мин. 59 сек. 01.12.2014 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, пр.Энергетиков, 37, а в 00 час. 07 мин. 34 сек., т.е. менее через 4 минуты, – уже в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу г.Санкт-Петербург, Ириновский пр., д.36.

Согласно сведениям, предоставленным в суд ОАО «ВымпелКом», П., использовавший номер телефона № (данные изъяты), 30.11.2014 в 23 час. 48 мин. 56 сек. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д.51, а 01.12.2014 в 00 час. 08 мин. 39 сек. – в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д.30, к.3.

Причем подсудимый и свидетель между собою созванивались в 23 час. 45 мин 30.11.2014 и в 00 час. 08 мин. 01.12.2014.

Сведения о телефонных соединениях подсудимого и свидетеля в зоне расположения базовых станций в районе пр. Металлистов относятся к периоду времени только после 02 часов ночи 01.12.2014.

Таким образом, указанные технические сведения, носящие объективный характер и не опровергнутые стороной обвинения, свидетельствуют о том, что 01.12.2014 около 00 часов 05 минут ни подсудимый, ни свидетель фактически не находились у дома 19/30 по пр.Металлистов в г.Санкт-Петербурга, расположенного на значительном расстоянии от указанных выше базовых станций.

Поэтому показания свидетеля П. о нахождении его в районе 00 часов 01.12.2014, в том числе после встречи с Ф., в гостях рядом с домом 19/30 по пр.Металлистов в Санкт-Петербурге не могут быть признаны достоверными. Показания свидетелей в указанной части следствием фактически не проверялись, адрес, по которому свидетель П. находился в гостях, не выяснялся и не проверялся.

Тогда как показания подсудимого и свидетеля П. о совместной поездке ночью 01.12.2014 в Александровскую больницу для передачи вещей задержанной знакомой Л. подтверждаются билингами телефонных соединений, относящихся к периоду времени в районе 01 часа ночи 01.12.2014.

Соответственно, преступление, которое вменяется Ф., как совершенное 01.12.2014 около 00 часов 05 минут у дома 19/30 по пр.Металлистов в г.Санкт-Петербурге, не могло быть совершено им в указанном месте и в указанное время, т.е. по делу не доказана надлежащим образом причастность Ф. к данному преступлению.

В силу ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд приговорил:

Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, оправдать на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности к данному преступлению.

На основании ч.1 ст. 134 УПК РФ признать за Федоренко А.В. право на реабилитацию в связи с оправданием в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 306 УПК РФ выделить из уголовного дела № 1-148/15 материалы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта П. психотропного вещества амфетамин, массой 0,41 гр., которое было изъято у него сотрудниками полиции 01.12.2014, и направить их в СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Попавшие в ад. Что ждёт нарко-“закладчиков» в СИЗО и колонии.

Откровения заключённого, попавшего в колонию по статье 228 УК РФ — «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств».

Если из следственного изолятора убрать тех, кто сидит по обвинению «два-два-восемь», то на всю тюрьму останется человек 20-30, не больше. Эту статью, 228 УК РФ из-за ее массовости называют «народная». Когда в камеру заезжает новый сиделец, и у него спрашивают (точнее, интересуются), какая статья, он может ответить «народная», и его все поймут. — рассказывают «Новые Известия»

Я не хочу называть своего имени. Я пишу этот текст из СИЗО одного из российских городов; под арестом я пробыл уже много месяцев. Следствие в отношении меня ведется по одной из так называемых «экономических» статей. Письмо было передано через друзей. Это все, что вам нужно знать обо мне.

Когда я попал в тюрьму, то сильно удивился тому, что примерно 80-90% народа тут находятся по обвинениям в сбыте или распространении наркотических средств (статья 228.1 УК, здесь произносят «два-два-восемь). Часть из них еще ждут приговоров, часть уже осуждены и ожидают этапирования в колонии.

Сидельцев периодически переводят из одной камеры в другую (кирешуют). Из-за этого я сидел с большим количеством заключенных, достаточно доверительно общался почти с каждым из них и неплохо знаю их ситуации. Периодически к нам заезжают «транзиты» — заключенные, которые перемещаются из одних тюрем в другие. На нашем централе они проводят по несколько дней, ожидая этапов; от них я знаю, что ситуация в других централах России примерно такая же — около 70-80% заключенных сидят по «народной» статье.

Большинство сидельцев по «два-два-восемь» — закладчики. Это люди, которые делали закладки розничных партий наркотиков в укромные места. Они — рядовая пехота наркобизнеса, пушечное мясо, с которым никто не считается. Закладчик прячет расфасованные наркотики в разных местах города, а затем скидывает координаты и фото этих мест своим диспетчерам или операторам. Потребители, которые покупают наркотики в интернет-магазинах, переводят деньги на счета, указанные диспетчерами, получают как раз те самые координаты и фото, едут и поднимают закладку.

И вот, что нужно знать людям о работе закладчика — тем, кто на ней уже занят или тем, кого она может прельстить.

Первое. Сроки (в тюрьме произносят «срокá» — ударение на последний слог), которые получают закладчики, зачастую превышают сроки за убийство человека. 3-я часть статьи 228.1 (сбыт наркотиков в значительном размере либо группой лиц по предварительному сговору) — от восьми до 15 лет строгого режима. Часть 4 той же самой статьи (сбыт наркотиков организованной группой либо в крупном размере.) — от 10 до 20 лет, 5-я часть (сбыт наркотиков в особо крупном размере) — от 15 до 20 лет. Даже самого минимального веса, всего нескольких граммов достаточно для 3-й или 4-й части. Сам я не видел ни одного сидельца по 1-й или 2-й части (сбыт незначительного количества наркотиков и сбыт через интернет соответственно). Как правило, все получают части 4 или 5, несколько реже — 3.

Эти сроки шокируют заехавших на тюрьму закладчиков. Беспечность, с которой они согласились на эту работу, не позволила им открыть УК и прочесть несколько строчек, чтобы поинтересоваться тяжестью наказания, которое их ожидает за это занятие. Насколько я знаю, в разных регионах страны выносят разные приговоры — в так называемых «мягких» регионах закладчики получают по семь-девять лет, в других — 12-16 лет. Действительность такова, что сроку в семь лет осужденный будет безмерно рад. Срок в четыре-пять лет, что бывает крайне редко — это «настоящий подарок судьбы» и «второй шанс в жизни».

Вся работа адвокатов, на которых уходят последние деньги родственников, сводится к протаскиванию «тридцатки» и «скощух» — статей 30, 61 и 64 УК РФ, которые дают скидку к сроку. Его также можно существенно снизить (до, например, 4-5 лет) через «досудебку» — заключение досудебного соглашения. В этом случае следствию сдаются подельники, товарищи, коллеги по занятию или же пока не найденных тайников с партией наркотиков. Никакая дружба, никакие ранее даваемые друг другу обещания не устоят перед перспективой получить вместо 15 лет пять. Говорят, что сдача подельников, мягко говоря, дорого обходится уже в колониях, на лагерях, но доподлинно об этом я почти ничего не знаю.

Кроме того, для получения относительно приемлемого срока (ниже низшего предела) обязательно нужно быть «в сознанке» — сотрудничать со следствием, полностью признать вину, все рассказать, ничего не скрыв. Все без исключения сидельцы, с которыми общался я лично, были «в сознанке». Об этом сразу говорят и адвокаты, — объем, тяжесть и неопровержимость улик против обвиняемого, как правило, таковы, что отрицать преступление просто глупо — все равно посадят, но в случае «несознанки» дадут очень серьезный срок.

Я сидел с одним наркоманом, который «просох» только в тюрьме. При всем своем многолетнем стаже употребления он рассуждает довольно здраво. Он говорит: «Я нигде не работаю, и, чтобы употреблять, мне нужны деньги, поэтому я постоянно ворую. Обкрадываю большие сетевые магазины, выношу спортивную одежду и обувь, парфюмерию и дорогой алкоголь. И я знаю, что если меня не поймают сегодня, то я буду с деньгами и смогу уколоться. А если поймают, то я заеду на тюрьму по краже, и даже близко никогда не подойду к 228». И действительно, сейчас он уже на свободе. Другой человек клял судью, который год назад впаял ему за какую-то ерунду два года условного срока: «Сейчас я бы мотал ту двушку, а теперь вот жду десятку, да еще и с трамплином» (имеется в виду непогашенный условный срок.).

Второе, что шокирует только что заехавших по «два-два-восемь» — то, как их поймали. Только после общения с товарищами по несчастью они осознают, что шансов остаться непойманными у них было не больше, чем выиграть миллион в лотерею. В первую очередь, многих сдают сами магазины. По рассказам людей, знающих систему изнутри, у магазинов есть чуть ли не план по сдаче закладчиков полиции. Одни и те же магазины работают годами, а закладчики, работающие на них, исправно заезжают в тюрьмы чуть ли не пачками. Кто-то попадается, что называется, по воле случая. Если вы закладчик, то, как правило, при вас очень часто есть «вес», а это значит, что при первой же проверке патрулем ППС вас поймают. Будьте уверены, что испуг или беспокойство при банальной проверке документов вас сразу выдадут. Некоторых ловят через реальные спецоперации — с видеозаписью, слежкой и прочими мероприятиями. Тех, кто работает по старинке, не через интернет, ловят через контрольные закупки, которые делают снаряженные камерами и микрофонами наркоманы.

Вывод тут такой: вопрос, поймают вас или нет, не стоит вообще. Вопрос только в том, когда это случится. Те, кого я знаю, проработали от двух дней до 4-5 месяцев.

У некоторых может возникнуть вопрос — можно ли откупиться? Говорят, что иногда, на самых ранних стадиях и далеко не при любых обстоятельствах — можно. По неподтвержденным слухам, стоит это очень дорого. Закладчик столько и близко не зарабатывает.

Кстати, о заработках. Нужно понимать, сколько на этой работе можно заработать. Я много раз слышал о расценке в 300 рублей за одну закладку, хотя знаком и с молодыми дурачками, которые подрядились за цену вдвое меньшую. Их, кстати, и приняли на второй день, свои сроки они еще не получили. Если вы будете делать три-пять закладок в день, то заработки будут сопоставимы с самой обычной низкоквалифицированной работой. Если же вы будете делать по 20-30 закладок в день, то при вас всегда будет большой вес, а вероятность быть пойманным возрастет многократно, и вы вряд ли дотянете даже до двухмесячного стажа. Кроме того, для работы нужен депозит — деньги, которые вы должны отправить магазину, чтобы магазин не боялся, что вы его кинете. В общем, рисковать лишением свободы на такие сроки за такие деньги — несусветная глупость.

Только ли закладчики сидят по 228-й? Нет, не только. Вы должны знать, что угостить кого-то — это распространение; поднести, передать, перевезти — это распространение, перевозка или хранение, подержать, похранить у себя — это хранение или незаконченный сбыт. И за все это вы получите срок, сопоставимый или превышающий срок за убийство человека.

Как же становятся закладчиками? В 1832 году великий француз Оноре де Бальзак в одном из своих очерков написал: «Они захотели работать честно. Работы нет. Они захотели работать бесчестно. Работы сколько угодно». Основная цель нанимателей — создать ложную иллюзию относительной безопасности. Некоторые магазины обещают юридическую поддержку или то, что «там все схвачено», быстро вытащат и прочее. Это откровенная ложь. Никто не будет даже беспокоиться о попавшемся закладчике, а уж тем более тратить сотни тысяч на адвокатов и прочие «решения вопроса».

Иллюзию безопасности создает и переписка в нечитаемых мессенджерах. Закладчик напрасно думает, что это как-то ему поможет — практика показывает, что их ловят не так. Конечно, у обычного человека не уложится в голове — как можно получить 12 лет за работу, объявления о которой совершенно спокойно всплывают в рекламе в интернете или приходят в спам-рассылках. Еще, конечно, у каждого есть уверенность, что с ним этого не произойдет, что тюрьма — это вообще не про него, и что ни по каким законам мироздания он не сможет оказаться в тюрьме.

И действительно, кто может сейчас представить себя в робе и в строю?

Тем не менее, это более чем реальная перспектива. Берегите себя. Не делайте глупостей. Подумайте о своих матерях.

Как действовать,если родственника задержали за хранение наркотиков?

Здравствуйте, подскажите , пожалуйста, как моему родственнику избежать тюрьмы, что можно сделать, чтобы ему дали условно? Его задержали за хранение наркотиков, сам не употребляет, распространением не занимался, сделал себе медвежью услугу для друга хранил. А тот его подставил ,привел полицию к нему и сдал.что нам делать, как можно получить условный срок??

Ответы юристов ( 2 )

• 6414 ответов
• 4497 отзывов эксперт

вот это и плохо в данном случае. Лучше уж бы употреблял.

Раз не употребляет, то зачем хранил. Вывод один — намеревался сбыть другим лицам.

сделал себе медвежью услугу для друга хранил. А тот его подставил, привел полицию к нему и с

Всё зависит от показаний «друга». Если «друг» подтвердит, что по его просьбе Ваш родственник только хранил наркотик, то это ещё ничего, ст.228 УК РФ Условное наказание возможно. Если же ” друг ” скажет, что приобретал у Вашего родственника наркотик, то наказание будет в виде длительнгого срока лишения свободы.

И все сейчас сваливает на него.

То есть даёт показания, что приобретал у Вашего родственника?

как доказать, что он не планировал распространять их.

Боюсь, что не удастся. А на самом деле как было: «друг» принёс свои собственные наркотики на хранение «родственнику»? Но если «друг» это отрицает, ничего не получится.

Как добиться условного наказания?

Увы, не удастся. Если это сбыт, то «условно» не бывает.

Велико ли количество обнаруженного зелья? В какой расфасовке? Весы, магниты, полиэтиленговые пакетики при обыске не обнаружили?

В большом клличестве, а расфосовка имеет значение?

обвинение пока за хранение, но рассматривают и как сбыт, так как нашли упаковку

Хранение с целью сбыта, получается. И размер, судя по Вашим пояснениям, крупный. То есть приготовление либо покушение на сбыт. Да и факт передачи наркотика «другу» — оконченный сбыт.

Это всё на фоне того, что сам не употребляет.

Увы, условное наказание невозможно при данных обстоятельствах. И срок наказания будет немалым.

в официальном браке они еще не состоят, это имеет значение

Не суть важно. Если подруга выступит в суде в качестве свидетеля по характеристике личности, представит справку о беременности или свидетельство о рождении ребёнка и пояснит, что подсудимый его отец и кормилец, судья это «зачтёт» за смягчающее обстоятельство. Но всё равно наказание будет весьма серьёзным.

Склонность к суицидам здесь совсем ни к чему, не поможет.

Подскажите, пожалуйста, сейчас ему выделили государственного адвоката, есть смысл нанять своего независимого адвоката?

ему выделили государственного адвоката

«Государственных» адвокатов не существует. Мы все «независимые».

Ему назначили адвоката за счёт государства. Но поскольку оплата со стороны государства унизительно мала, серьёзные адвокаты обычно не занимаются такими делами. И, к сожалению, «бесплатные» адвокаты далеко не всегда утруждают себя «лишней работой».

есть смысл нанять своего независимого адвоката?

Всегда есть смысл это делать. Но следует иметь в виду, что адвокат — не волшебник, и если уголовное дело хорошо расследовано, с доказательствами и квалификацией всё чётко и строго, то «развалить» дело не удастся никакому адвокату, даже самому лучшему. У меня в практике бывали оправдательные приговоры, но это скорее «сбой системы», чем правило. Бывали и такие случаи, когда судьи, поняв, что мой подзащитный невиновен, «договаривались» с защитой о том, что подсудимый заявит ходатайство о проведении процесса в особом порядке, и судья назначит «по отбытому», т… е. по фактически отсиженному в СИЗО.

Но у Вас, судя по всему, весьма «тяжёлый случай».

Минимальное наказание обеспечить — это да, это возможно. И хотя бы ради этого следует пригласить хорошего адвоката.

• 8,7 рейтинг
• 1334 отзыва

Многое будет зависеть от части ст. 228 УК РФ, что в свою очередь зависит от размера изъятого наркотика. Если будут выполнены следующие условия, возможно получить условный срок:

УК РФ Статья 73. Условное осуждение

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой – третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

в) при опасном или особо опасном рецидиве.

сам не употребляет, распространением не занимался, сделал себе медвежью услугу для друга хранил. А тот его подставил, привел полицию к нему и сдал

Друг подтверждает, что тот хранил для него? Возможно, у полиции другая версия, если, например, друга поймали с наркотиками и поставили условие выдать своего дилера, взамен на поблажки.

Дело в том , что именно друга (как вы и говорите) задержали с наркотиками и он конечно же сдал моего родственника. И все сейчас сваливает на него. И мы просто в растерянности как доказать, что он не планировал распространять их. Как добиться условного наказания?

{SOURCE}