Если иск оставлен без рассмотрения можно ли возобновить производство по делу?

Оставление заявления без рассмотрения

Вместо решения по делу сторона может встретить в суде оставление заявления без рассмотрения. То есть суд вынесет акт, который спор не разрешит, но гражданское дело закроет. Однако несомненным плюсом такой ситуации является то, что право на обращение в суд с таким же иском у сторон остается. В отличие от прекращения дела.

Что делать, если суд оставил заявление без рассмотрения? Необходимо внимательно изучить основания. Возможность отменить оставление заявления без рассмотрения есть. И, возможно, это действие сэкономит время до вынесения решения суда.

Заявление об отмене определения без рассмотрения

Пример заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

Заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

13 марта 2023 г. мировой суд судебного участка №120 Правобережного округа г. Иркутска вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. В связи с тем, что я, являясь истцом, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовала рассмотрения дела по существу (аб. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения по аб. 8 ст. 222 ГПК РФ может быть отменено в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Я работаю в ООО «ЛогистСервис» в должности водителя на международных рейсах (грузоперевозки). Первое заседание суд назначил на 05 февраля 2023 г., почтовое отправление пришло на мой адрес 29 января 2023 г. В период с 20 января по 05 февраля я находился в Финляндии за границей в рейсе. Почтовое отправление получил мой брат, вручил его мне только 06 февраля. Я сразу позвонил в суд и сообщил, что не мог присутствовать секретарю Павловой. Второе судебное заседание состоялось 27 февраля 2023 г. Однако в период с 10 февраля по 02 марта я также был в командировке. Сведения о дате и времени заседания мне известны не были. Поэтому я и не мог сообщить суду об уважительности причин своего отсутствия.

В связи с вышеизложенным на основании ст. 223 ГПК РФ,

1. Отменить определение мирового суда судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска по гражданскому делу №57-21/23 об оставлении заявления без рассмотрения от 13 марта 2023 г.

1. Копия ходатайства
2. Командировочные удостоверения (в копиях)
3. Копия паспорта с отметками о пересечении границы РФ
4. Справка работодателя о направлении в командировку

10 апреля 2023 г. Остапов В.П.

Когда суд применяет оставление заявления без рассмотрения

Основанием оставить заявление являются ситуации, когда:

• истец до подачи иска не обращался с досудебным порядком урегулирования спора, который установлен законом или договором между истцом и ответчиком
• иск (заявление) подал гражданин, признанный недееспособным, кроме: заявление о признании дееспособным, о восстановлении пропущенного процессуального срока в рамках дела о признании недееспособным;
• такое же дело (между теми сторонами, о том же предмете и основанию) уже рассматривает суд общей юрисдикции, арбитражный суд;
• стороны ранее договорились о рассмотрении спора третейским судом (об этом может заявить любая из сторон и это должно быть первое заявление в суде)
• в процессе рассмотрения дела (но до принятия решения) участники заключили соглашение об обращении в третейский суд
• стороны (обе) не явились в суд по вторичному вызову и не подали заявление о разбирательстве дела в их отсутствие
• истец по вторичному вызову не явился в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.

Что означает оставление заявления без рассмотрения

Суд, устанавливая наличие оснований не рассматривать иск (заявление), выносит определение. Он обязательно приводит конкретное обстоятельство, которое стало причиной вынесения такого акта. И почему они препятствуют вынесению обоснованного и законного решения по делу.

Определение суда вступит в силу по общим правилам. Так как оно препятствует дальнейшему рассмотрению дела, на него может быть подана частная жалоба. Участник дела должен сам решить, что для него будет выгоднее. Оставление заявления без движения не препятствует повторному обращению в суд. Поэтому часто проще подать новый иск. Чем придумать обоснование нарушения порядка вынесения определения об оставлении без рассмотрения.

Как отменить оставление заявления без рассмотрения

Помимо частной жалобы на определение, сторона дела может подать заявление об отмене ранее вынесенного определения. В тот же суд, который его вынес. И только тогда, когда вынесено оно было по следующим причинам:

• стороны (обе) не явились в суд по вторичному вызову и не подали заявление о разбирательстве дела в их отсутствие
• истец по вторичному вызову не явился в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.

Заявитель должен доказать, что у него были уважительные причины не явиться в суд. Это может быть болезнь, командировка, смена местожительства и т.п. Но не только. Значен ие имеет и установление того обстоятельства, что заявитель не мог сообщить о наличии таких причин суду. То есть были такие обстоятельства, что он объективно не мог сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание. Определение суда отказать в удовлетворении ходатайства об отмене оставления заявления без рассмотрения можно обжаловать.

возобновление рассмотрения дела по существу после отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, с какой стадии начинается процесс (заново или с прений, где был прерван на перерыв), если рассмотрение дела возобновили по существу после отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заранее благодарна.

А судью сменили?

+100
Привет Юр! Очень понравился ответ, твоим вопросом:))

Борис, приветствую! Я думаю, Юрий без какой-либо иронии задает этот вопрос. Просто замена судьи – это один из случаев, когда рассмотрение дела должно производиться с самого начала. )

Цена: 45 000 руб.

Приветствую Гамлет!
Именно так.
Если же сие не произошло – необходимо заявлять отвод судье по причине возможной необъективности. Если судья “закрыл” дело, то больше он не вправе его рассматривать.

Здравствуйте!
Мое мнение – процесс начинается сначала, поскольку гражданское судопроизводство обязывает судью каждый раз начинать заседание сначала.

С того места, до которого дошли на момент вынесения определения об оставлении без рассмотрения. Случаи, когда рассмотрение дела производится с самого начала, прописаны в АПК (ГПК). Данный случай к таким не относится.

Не соглашусь, коллега! С прений процесс в этом случае никак не может начаться.
Мне вообще не понятна ситуация, когда суд дошел до прений, объявил перерыв, а после этого почему-то не рассмотрел дело по существу, а оставил его без рассмотрения -))))

А вообще, по правилам ч.3 ст.157 ГПК Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха.
Согласно ст. 222 ГПК РФ ч.1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
И хоть ст. 222 и 223 ГПК РФ четко не указывает, что судебное разбирательство после возобновления начинается сначала, не вижу препятствий для неприменения по аналогии ст. 169 ГПК РФ, предписывающей, что при отложении разбирательство дела начинается сначала.
То есть установленные законом процедуры (ст. 160-190 ГПК) должны быть произведены судом заново.
При этом полагаю возможным применить ч.2 ст.169 ГПК РФ, если ранее были проведены экспертизы, допрошены свидетели и т.п., то есть “В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.”

Ну, Юлия, почему дошли до прений, а потом суд оставил без рассмотрения, можно объяснить просто: именно в этот момент обнаружились обстоятельства, являющиеся основанием для оставления без рассмотрения.
Оснований для применения ст. 169 ГПК по аналогии я здесь не вижу. Мы же здесь имеем дело с определением, которое было отменено вышестоящей инстанцией (т.е. его как бы и не было). Какие имеются основания повторного прохождения уже пройденных стадий процесса в связи с определением, которого юридически не было? Обратите внимание, вопрос автора звучит так: с какой стадии начинается процесс? А не с какого момента в рамках одной стадии.

Цена: 240 руб.

В соседней конференции на днях обсуждался вопрос о применении ст. 222 ГПК РФ
Глубоко убеждена, что возобновить дело после оставления без рассмотрения можно только в случаях, установленных в абз.7 и 8 ст. 222 ГПК (то есть в случае неявки истца или ответчика. см. ч.3 ст. 223). Отсюда законный вопрос, почему когда судебное разбирательство завершено, суд при неявке сторон после прений не рассмотрел дело, оставил иск без рассмотрения.
Продолжу мысль. в остальных случаях абз 2-6 ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств оставления без рассмотрения , истец вправе заново обратиться с иском.
Ну а относительно возвращения судом срязу к прениям, после отмены определения об оставлении без рассмотрения, сомнительно все это. Как минимум суд должен открыть судебное заседание, установить личности явившихся, разъяснить права, спросить и разрешить ходатайства, доложить дело, спросить стороны их позицию относительно иска, исследовать письменные документы, завершить судебное разбирательство, вновь перейти к прениям и вынести решение. Я понимаю это как проведение заседания сначала. Если суд этого всего не сделает, представляется налицо нарушение процесса.

Юлия, не согласна с Вами.
Для возвращения процесса в стадию рассмотрения дела по существу после прений предусмотрена определенная процедура и ОСНОВАНИЯ для такой меры. Ознакомиться можете с ними в ст. 191 ГПК. Иных причин “спросить и разрешить ходатайства, доложить дело, спросить стороны их позицию относительно иска, исследовать письменные документы, завершить судебное разбирательство” у суда не имеется.

Мария! Ну и причем тут 191 ГПК РФ?
Дело оставлено судом без рассмотрения.
Согласно ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Если Вы не отличаете понятий “окончание производства по делу” от “окончания рассмотрения дела по существу” ознакомьтесь со ст.133. Принятие искового заявления (что есть производство по делу), ст.155. Судебное заседание (что есть судебное заседание), ст.172. Начало рассмотрения дела по существу, ст.189. Окончание рассмотрения дела по существу (границы рассмотрения дела по существу), и вообще с главой 15 ГПК в целом.
Думаю, стоит согласиться, что “производство по делу”, “судебное заседание” и “рассмотрение дела по существу” несколько разные понятия, хотя допускаю, что для некоторых в них нет различий.
Единственное, в чем с Вами соглашусь, что суд, окончив рассмотрение дела по существу и перейдя к судебным прениям, без возобновления рассмотрения дела по существу в порядке ст. 191 ГПК, не мог рассмотреть вопрос об оставлении заявление без рассмотрения, то есть не мог закончить производство по делу без вынесения решения.

Слишком много спеси. Вы здесь на форуме “профессионалов” юриспруденции и если себя позиционируете таковым, не мешало бы для начала чуточку уважения к остальным участникам форума. Это раз.
По делу: то, что вы перечислили в посте выше: “разъяснить права, спросить и разрешить ходатайства, доложить дело, спросить стороны их позицию относительно иска, исследовать письменные документы, завершить судебное разбирательство” – и есть рассмотрение дела по существу и может быть произведено как в одно так и в несколько заседаний. Но никак не может следовать за прениями без особых оснований, которые кстати, заканчиваются определением суда. Это два.
ГПК я отлично знаю, но все же спасибо за совет. Это три.
В дальнейшем дискуссию в этой ветке с Вами я продолжать не собираюсь. Это четыре.
Поддерживаю позицию Гамлета Амирханян. Это пять.
Всего хорошего!

Вам не понравилась Ваша же манера общения?
Поверьте, Ваши рекомендации ознакомиться со ст.191 ГПК РФ, которая кстати к вопросу не имеет никакого отношения, вызвали у меня такую же реакцию.
Принимаю Ваше желание прекратить общение со мной, но все же не могу удержаться, что бы не привлечь Ваше внимание к заголовку форума и предмету спора, который тут ведется.

Возобновление производства при отказе от рассмотрения дела

Судебное производство де-факто не всегда заканчивается вынесением решения.

В иных случаях возможен итог, при котором дело оставлено без рассмотрения.

Подтверждение легитимности подобного исхода содержится в процессуальном законодательстве: Гражданском и Арбитражном кодексах.

Как в таких случаях инициировать продолжение начатого в суде разбирательства? В какой форме будет корректно подать заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения?

Понятие оставления дела без рассмотрения

Согласно действующему в Российской Федерации гражданско-правовому законодательству, оставление обращения без рассмотрения – одна из возможных форм завершения судебного производства, при которой не рассматривается спор сторон по существу и не выносится решение.

Смотрите дополнительно в этой статье, как правильно вести себя в суде.

Тот факт, что дело оставлено без рассмотрения ни в коей мере не затрагивает право истца (заявителя) на повторное обращение в судебную инстанцию для подачи аналогичного первому заявления.

Достаточным аргументом служит утверждение, что указанные недостатки были устранены.

Читайте тут, что необходимо для обжалования судебного решения.

Единственное основание для отказа в подобных случаях — нарушение определенных процессуальных условий.

Причины остановки судебного производства

Основания вынесения подобного определения по гражданскому делу перечислены в ст. 222 ГК РФ и делятся на 3 вида:

• свидетельства нарушения со стороны истца или заявителя при формировании или предъявлении несоответствующего иска;
• пропуск заседания по вторичному вызову в суд без уважительной причины;
• невозможность данного процесса из-за прямого запрещения действующего законодательства.

Первый вид

Истец не соблюдает порядок досудебного разрешения споров, нарушены пункты соответствующего договора между сторонами.

Во время ведения судебного заседания могут обнаружиться некоторые факты, свидетельствующие об ошибках при принятии заявления (ст.152 ГК):

1. обратившееся лицо лишено дееспособности;
2. подписант не обладает полномочиями подписи (подачи) искового заявления;
3. тождественное заявление (одинаковые предмет спора и основания) ранее создавалось и суд (тот же, другой либо арбитражный) уже возбудил дело;
4. согласительный договор о передаче разбирательства в третейский суд. Ответчик обязан предоставить возражение против разрешения спора через судебное производство. Подача данного документа допускается до момента рассмотрения дела по существу.

Второй вид

Стороны пропускают заседание без уважительных причин после повторного вызова.

Смотрите здесь, что делать если умер один из ответчиков.

Обращения разобрать дело в отсутствии сторон не поданы.

В п. п. 6–7 ст. 222 ГК говорится, что если не представлена уважительная причина пропуска, просьба рассмотрения дела без присутствия его участников, предполагается, что истец либо стороны спора утратили интерес и продолжение процесса нецелесообразно.

Тем не менее, суду необходимо иметь достоверную информацию о вручении судебной повестки.

Обстоятельства третьего вида регламентированы ч. 3 ст. 263 ГК. При возникновении спора о праве подведомственности, судья обязан дать разъяснение о возможности предъявления иска на общих основаниях.

Восстановление рассмотрения дела

Возобновление рассмотрения дела оставленного без рассмотрения возможно при условии устранения в полной мере обстоятельств, перечисленных как препятствующие производству.

Согласно ст. 222 ГПК, требования и порядок их достижения должны содержаться в тексте определения.

Устранивший недостатки истец, вновь обращается с заявлением в общем порядке.

Процесс возобновляется и после ходатайства ответчика, если представлены подтверждения уважительности причины пропуска заседания и отсутствия возможности своевременно сообщить о них судье.

Сроки возобновления производства

Порядок, согласно которому подается заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения, определен ст. ст. 331 и 223 ГПК и ст.148 АПК.

Данные обращения рассматриваются в общем порядке.

Согласно ст.203 ГПК, понятие «оставление искового заявления без рассмотрения» означает аннулирование перерыва течения определенного законом срока.

Заинтересованные стороны таким образом вновь переходят в допроцессуальное состояние.

Прекращение судебного производства может быть обжаловано в вышестоящем суде (статья 371 ГК РФ). В качестве достаточной причины, указывается лишение участника процесса возможности его развития в дальнейшем.

Процессуальный срок ходатайства в суд первой инстанции об отмене вынесенного определения, содержащего указание на факт оставления иска без рассмотрения, не ограничивается.

Заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения

Заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения составляется в соответствии с общими требованиями к порядку оформления документов в судебную инстанцию.

Обязательными пунктами являются: полное указание наименования судебного органа, а также Ф. И. О., адрес, контактный телефон и е-майл (при наличии) самого заявителя и его положение в деле.

Далее перечисляются: дата вынесения определения, именуются стороны и приводится сущность исковых требований, суть вынесенного судом определения и разъяснение уважительной причины несоблюдения требований, явившихся препятствием для успешного завершения хода процесса.

Далее, основываясь на ст. 223 ГК РФ, заявитель излагает просьбу отменить определение судьи.

Смотрите в этой статье, как правильно составить апелляционную жалобу на отмену решения суда первой инстанции.

Перечень прилагаемых к ходатайству документальных подтверждений необходимо указать в конце.

К заявлению прикладываются документы (с количеством копий по каждому листу в соответствии с числом участников судебного разбирательства).

Итак, исходя из процессуального законодательства, существуют легитимные возможности оставить дело без рассмотрения.

Ответчик вправе подать ходатайство в связи с нарушением истцом досудебного порядка решения спора.

Инициатором может также выступить сам судья, к примеру, по причине отсутствия истца на двух подряд заседаниях.

В случае несогласия, существует право сослаться на ст.223 ГПК РФ и потребовать отмены определения.

Истец (заявитель) имеет право подать заявление о возобновлении дела, оставленного без рассмотрения (согласно ст. ст. 331 и 223 ГПК и ст.148 АПК).

Однако при этом он обязан прежде устранить указанные недостатки. Рассматриваются данные обращения в общем порядке.

Оставление без рассмотрения не тождественно отказу в иске или прекращению производства. При повторном обращении в дальнейшем этот факт скорей всего никаким образом не повлияет на ход самого процесса.

Частые вопросы о возобновлении дела оставленного без рассмотрения

Возвращает ли суд госпошлину при оставлении дела без рассмотрения?

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины».

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1. возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами;
2. прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Дело без рассмотрения не оставляют. Без рассмотрения оставляют (исковое) заявление. Госпошлина в этом случае подлежит возврату из федерального бюджета.

Суд должен выдать справку на возврат госпошлины. Эта справка и определение суда прикладывается к заявлению в ИФНС по месту нахождения суда с указанием реквизитов для возврата госпошлины.

{SOURCE}