К чьей подследственности относится ст. 115 ч1. ук рф

Статья 151. Подследственность

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2004 г. N 187-ФЗ в статью 151 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

ГАРАНТ:

Положения статьи 151 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ), устанавливающие подследственность преступлений, предусмотренных вводимыми названным Федеральным законом статьями 228.3 и 228.4 Уголовного кодекса РФ, применяются с 1 января 2013 г.

Статья 151. Подследственность

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 151 УПК РФ

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ в часть 2 статьи 151 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

ГАРАНТ:

Положения части 2 статьи 151 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) в части подследственности преступлений, предусмотренных статьями 194, 201 и 204 Уголовного кодекса РФ, применяются в отношении уголовных дел, возбужденных после 1 января 2012 г.

2. Предварительное следствие производится:

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ в пункт 1 части 2 статьи 151 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 15 января 2011 г.

ГАРАНТ:

Положения пункта 1 части 2 статьи 151 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ), касающиеся изменения подследственности преступлений, применяются в отношении уголовных дел, возбужденных после 1 января 2012 г.

1) следователями Следственного комитета Российской Федерации – по уголовным делам:

Информация об изменениях:

Подпункт “а” изменен с 8 января 2019 г. – Федеральными законами от 27 декабря 2018 г. N 520-ФЗ и N 530-ФЗ

б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 329-ФЗ в подпункт “в” пункта 1 части 2 статьи 151 настоящего Кодекса внесены изменения

в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ пункт 1 части 2 статьи 151 настоящего Кодекса дополнен подпунктом “г”, вступающим в силу с 1 января 2012 г.

г) о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних;

ГАРАНТ:

Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета РФ см. приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. N 4

Информация об изменениях:

Пункт 2 изменен с 1 января 2018 г. – Федеральный закон от 26 июля 2017 г. N 194-ФЗ

2) следователями органов федеральной службы безопасности – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 189, 200.1 частью второй, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208, 211, 215.4 частью второй пунктом “б”, 217.1, 226.1, 229.1, 274.1, 275 – 281, 283, 283.1, 284, 322 частью третьей, 322.1 частью второй, 323 частью второй, 355, 359 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Информация об изменениях:

Пункт 3 изменен с 6 августа 2019 г. – Федеральные законы от 26 июля 2019 г. N 206-ФЗ и N 209-ФЗ

Ст 115 ук рф

Доброго дня. Являюсь посудимым по ст 115 ук. РФ.

На допросе потерпевший, он-же частный обвинитель, пояснил суду, что телесные пореждения, в частности разрыв мениска, были получены не от моего удара, вследствие падения с высоты собственного роста, от моего толчка. Скажите, является ли это умышленным причинением вреда здоровью?

Спасибо. очень помогли

02 Ноября 2016 10:26

Ответы юристов ( 6 )

Добрый день. Причинной связи между Вашими действиям и наступившими последствиями не усматривается легкий вред здоровью наступил по неосторожности, а такого состава причинения легкого вреда здоровью по неосторожености в УК РФ нет. У Вас не было умысла на причинения вреда здоровтью потерпевшему.

Читать еще:  Можно ли открыть один пополняемый вклад на двоих человек?

Более того, ст.115 УК РФ является материальным составом и в данных составах причинная связь выполняет роль обязательного призна­ка. Установление причинной связи между деянием и наступивши­ми последствиями выступает необходимым условием привлечения к уголовной ответственности.

Если будет установлено, что Вы ему причинили телесные повреждения только в виде синяка, то тут скорее всего будет не легкий вред, а побои, а состава ст.116 УК РФ у Вас не будет, если он Вам конечно не родственник…

В данном случае усматривается легкомыслие.

УК РФ, Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2.Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо
предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих
действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований
самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Простите, потерпевший, которому набили морду соседи, сломали нос, потерпевший это подтверждает, начал в час ночи дебоширить в подъезде, откуда был мною изгнан, соседка, которая позвала меня выгнать его утверждает что я его не бил, эксперт говорит что гематома от кулака. я что-то потерялся?

Здравствуйте. Кроме разрыва мениска у потерпевшего есть еще телесные повреждения?

В заключении СМЭ есть 3 повреждения, перелом носа, гематома, и мениск,все три разными пунктами эксперт отнес к разряду лекгих, повлекшик кратковременное растройство здоровья, однако в судебном заседании, при допросе, потерпевший пояснил, что нос ему сломали собутыльники (не я). а вот синяк и мениск это от меня. но синяк от удара, а мениск от падения.

В заключении СМЭ есть 3 повреждения, перелом носа, гематома, и мениск, все три разными пунктами эксперт отнес к разряду лекгих, повлекшик кратковременное растройство здоровья, однако в судебном заседании, при допросе, потерпевший пояснил, что нос ему сломали собутыльники (не я)… а вот синяк и мениск это от меня… но синяк от удара, а мениск от падения.
Евгений

В таком случае, даже если между повреждениями мениска и ударом суд не усмотрит причиной связи, все равно останется телесное повреждение в виде синяка, которое относиться к легкому вреду здоровья, что позволит суду вынести обвинительный приговор. Хотя, судя из сказанного, умысел на причинение легкого вреда здоровью у Вас был, поэтому скорее всего повреждение мениска суд не исключит.

Линия защиты состоит в том, что я вообще не причинял вреда здоровью, просто выгнал дебошира из подъезда… грубо но выгнал. Синяк ему поставили там-же где и сломали нос.Однако потерпевший настаивает на моей виновновсти… каковы варианты дальнешего развития событий?
Евгений

А свидетели произошедшего есть?

есть.. соседка. не бил. вытащил за шкирку по ступенькам

есть… соседка… не бил… вытащил за шкирку по ступенькам
Евгений

Свидетеля уже допросили? Если она бы видела у потерпевшего телесные повреждения на лице в момент когда Вы его стали вытаскивать из подъезда, то возможно побороться в суде и попробовать доказать то, что телесные повреждения, зафиксированные в заключении СМЭ, он получил от действия других лиц, а Вы максимум только причинили ему физическую боль при попытке вывести из подъезда.

время там расплывчато… эксперт написал что ВОЗМОЖНО
Евгений

они всегда так пишут, ни один эксперт с точностью до минуты или даже до 1 часа не определит давность нанесения телесных повреждений.

Господа, ну соберите все в кучку! Какие перспективы?

Господа, ну соберите все в кучку! Какие перспективы?
Евгений

Евгений, перспективы конечно не радужные, все зависит от того, какие показания дала соседка, какие показания дал потерпевший и Вы. Процесс судебный сейчас на какой стадии?

У Вас один способ попытаться уйти от ответственности — это опровергнуть слова потерпевшего о том, что телесные повреждения он получил от Ваших действий.

Бить на отсутствие причинной связи в данном случае не вариант, так как ее суд с большой вероятностью усмотрит межу ударом и повреждением мениска.

В процессе опросили только потерпевшего..ни меня ни свидетелей не опрашивали. потерпевший пояснил что задебоширил у соседей. схватился за нож. ему сломали нос выгнали из квартиры. он начал долбиться обратно (в час ночи) забрать телефон. Вышла другая соседка..он ее обругал. она позвала меня, (третьего соседа, я стукнул его по лицу, он упал и я выволок его из подъезда. он еще сутки пъянствовал, потом написал заявление. Уточняю. это его показания в суде.

спасибо… лицо у него было залито кровью из сломаного носа… под ней синяка не увидишь
Евгений

Можно ходатайствовать о вызове в судебное заседание судмедэксперта, и задать ему вопрос: «Могла ли гематома под глазом быть получена одномоментно с переломом носа» эксперт скорее всего скажет что не исключается, и это будет играть в Вашу пользу. Как бы побороться стоит, не все совсем безнадежно.

В процессе опросили только потерпевшего… ни меня ни свидетелей не опрашивали… потерпевший пояснил что задебоширил у соседей… схватился за нож… ему сломали нос выгнали из квартиры… он начал долбиться обратно (в час ночи) забрать телефон. Вышла другая соседка… он ее обругал… она позвала меня, (третьего соседа, я стукнул его по лицу, он упал и я выволок его из подъезда… он еще сутки пъянствовал, потом написал заявление… Уточняю… это его показания в суде.
Евгений

Тем более шансы есть, процесс только начался, соседка не допрошена, я думаю она примет Вашу сторону в суде. Плюс судмедэксперта просите допросить, а сами давайте показания в самом конце, после всех, чтобы Ваши показания максимально сошлись с показаниями свидетелей.

Господа, все-таки прошу уточнить, не кидайте в меня тапками. Причинение вреда в виде разрыва мениска, в данном случае является ли УМЫШЛЕННЫМ. Или это неосторожность? Ну очень важно.
Евгений

Если повреждение возникло в результате падения от Вашего удара, то причинение вреда здоровью будет умышленным, совершенным с косвенным умыслом.

печалька(((… как я понял что варианты связанные с предотвращением противоправных действий со стороны потерпевшего тоже не пролезут((

Да, подойдёт только вариант отрицать что Вы причинили ему телесные повреждения.

Потерпевший сначала обращался в милицию. Участковый опрашивал меня и соседей. В приватной беседе он сказал мне что будет стряпать отказной. В суде я поднял вопрос, обжаловал ли отказной потерпевший. Потерпевший сказал что отказного не видел и ни каких извещений из милиции не приходило. У меня в активе была ст 27 упк ч 5 с неотмененным отказным, о чем я и заявил в суде. Однако судья как-то невнятно мне объяснила, что якобы отказного не было, а материалы были направлены в суд… то есть ей и лежат якобы в архиве… что это было? В материалах дела, с которыми меня ознакамливали этих материалов нет. Что-то мне подсказывает, что тут что-то не так. А что не могу понять. Проясните плиз.
Евгений

Материалы были направлены полицией Мировому судье по подследственности, но вот почему их нет в уголовном деле, это уже вопрос судье. Заявляйте ходатайство с просьбой ознакомит Вас с этими материалами

Скажите, в моем положени, где решение суда будет зависеть в большинстве своем от субъективного отношения ко мне, будет ли разумным напрягать судью подобными ходатайсвами, не настрою ли я судью против себя?
Евгений

Решение суда будет зависеть в большинстве не от субъективного отношения судьи, а от наличия доказательств и иных материалов дела. На одном субъективном мнении приговор не вынесешь. В ходатайстве об ознакомлении с материалами, направленными из полиции нет ничего такого, что бы могло настроить судью против Вас, это право предусмотрено законом. Не нужно стесняться использовать все методы зашиты, так как вопрос серьезный.

а если просто откажется от обвинения мотивируя что нет времени по судам ходить?

Суд тогда прекратит уголовное дело.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)УПК РФ,
Статья 246. Участие обвинителя
3. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Так же он может просто не явиться на судебное заседание.

Статья 249. Участие потерпевшего
1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.
2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

115. Подследственность уголовных дел.

Подслед­ственность уголовного дела — это совокупность закрепленных в законе правил, в соответствии с которыми определяется орган, правомочный и обязанный расследовать данное дело. Выделяют следующие виды подследственности: а) предметную (родовую); б) территориальную (местную); в) персональную (личную); г) альтернативную; д) по связи дел.

Читать еще:  Что такое МНС РФ? нужна расшифровка.

Предметная (родовая) подследственность определяется в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Статья 151 УПК определяет пе­речень преступлений, расследование которых относится к ве­дению того или иного органа предварительного следствия и Дознания.

Территориальная (местная) подследственность определя­ет компетенцию конкретных органов предварительного расследования в пределах обслуживаемой ими территории. Со­гласно ст. 152 УПК предварительное расследование произво­дится по месту совершения преступления. Если преступление было начато в одном месте, а закончено в другом, то уголов­ное дело расследуется по месту окончания преступления. В це­лях обеспечения полноты и объективности расследования и соблюдения процессуальных сроков предварительное рассле­дование может проводиться по месту нахождения обвиняемо­го или большинства свидетелей.

Персональная (личная) подследственность определяется в зависимости от субъекта преступления. Так, уголовные дела обо всех преступлениях, совершенных судьями, прокурорами, следователями, адвокатами и иными лицами, указанными в п. «б» и «в» ч. 2 ст. 151 УПК, расследуются следователями про­куратуры. Для ряда преступлений, совершенных в сфере экономики, перечень которых дан в ч. 5 ст. 151 УПК, установлена альтер­нативная подследственность, т.е. предварительное следствие по ним может проводиться следователем того органа, который выявил данное преступление. Подследственность по связи дел установлена ч. 6 ст. 151 УПК. В соответствии с нею расследование некоторых уголов­ных дел (например, некоторых преступлений против правосу­дия) осуществляется следователем того органа, к подслед­ственности которого относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.

116. Общие правила производства следственных действий

Следственные действия — это производимые следователем в соответствии с уголовно-процессуальным за­коном процессуальные действия, целью которых является со­бирание и проверка доказательств. Прежде чем приступить к проведению следственных дей­ствий, следователь обязан принять уголовное дело к своему производству. С этого момента он получает всю полноту про­цессуальных полномочий и начинает нести ответственность за всестороннее, полное и объективное исследование обстоя­тельств дела. Ряд следственных действий, наиболее существенно огра­ничивающих конституционные права и свободы личности (на­пример, освидетельствование, обыск, выемка), требуют вынесения письменного решения (постановления) об их производ­стве. Как правило, такие следственные действия могут прово­диться только с разрешения суда. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлага­тельства. При производстве следственных действий недопус­тимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. Следователь, привлекая к производству следственного дей­ствия участников уголовного судопроизводства, должен разъяс­нить им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, спе­циалист, эксперт или переводчик, то они предупреждаются об ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 УК. При производстве следственных действий могут применять­ся технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Следователь вправе привлечь к участию в следственном дей­ствии должностное лицо органа, осуществляющего оператив­но-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. В ходе производства следственного дей­ствия ведется протокол в соответствии со ст. 166 УПК. Виды следственных действий. К числу следственных дей­ствий относятся: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-те­леграфные отправления, контроль и запись переговоров, доп­рос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка по­казаний на месте, производство судебной экспертизы.

Читать еще:  На кладбище упало дерево и погнуло оградку. кто то должен за это ответить?

Следственные действия производятся с соблюдением ряда общих правил, к которым следует отнести производство следственных действий:

управомоченными органами и должностными лицами;

только после возбуждения уголовного дела, за исключением осмотра места происшествия;

с участием указанных в законе лиц, которым разъясняются права и обязанности;

только в дневное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства;

в месте, указанном в законе;

без использования средств и методов, запрещенных законом;

без унижения чести и достоинства участников процесса;

при отсутствии опасности для жизни и здоровья участников процесса;

с закреплением их результатов в указанных в законе документах.

Общие условия производства следственных действий следовало бы закрепить в специальной уголовно-процессуальной норме.

{SOURCE}

Ссылка на основную публикацию